Domingo, 9 de Marzo del año 2008, ¿les suena? Todo el mundo sabe que fue el día de las elecciones generales, pero esto tiene poco que ver con lo que comentaremos hoy.
Ese día, como cualquier otro domingo, hubo jornada de Liga de fútbol. La Liga de Fútbol Profesional había pedido a los clubes locales que en memoria del ex-concejal socialista asesinado por ETA, Isaías Carrasco, se guardara un minuto de silencio antes del partido. El Athletic Club de Bilbao había comunicado que en su estadio se guardaría un minuto de silencio por este asesinato en el partido que le enfrentaría al Real Valladolid, lo que sería el primer minuto de silencio por una víctima de ETA en San Mamés, estadio del Athletic Club de Bilbao. Aquí radica el problema: El minuto de silencio se convirtió en 8 segundos de fuera fuera, gritos a favor de la banda armada y banderas que reclaman el acercamiento de los presos vascos a Euskadi, sobre todo desde el fondo norte del estadio bilbaíno, donde se ubica el colectivo de hinchas Herri Norte Taldea.
La asociación Dignidad y Justicia ha denunciado estos hechos ante la Fiscalía de la Audiencia Nacional por presunto delito de enaltecimiento del terrorismo contra las personas que profirieron esos gritos y no respetaron el minuto de silencio.
Personalmente pienso que me pareció una total falta de respeto y moral lo hecho por este sector de la afición del Athletic Club de Bilbao, pero por otra parte pienso que no es condenable, ¿donde está la libertad de expresión si no? No se puede imponer a nadie guardar el minuto de silencio, allá cadaquién con sus actos, pero de todas formas me parece lamentable.
Quizá las palabras "libertad de expresión" y "delito" son cosas que dicta un Estado, pero entre ellas existen ciertas cosas más allá y que se encuentran en las propias personas: Moral, respeto, educación. Pero siempre habrá alguien diferente. Es ley de vida.
El problema es poner un limite entre lo que es la libertad de expresión de un colectivo o la libertad de una victima, que merece un respeto.
Es una falta de respeto y de educación, pero sin duda, esa libertad de expresión que usaron es una libertad de expresión que esconde lo que verdaderamente es, lo que verdaderamente piensa, y verdaderamente actua ese grupo, una libertad de expresión que engloba unas ideas, que cortan la libertad de expresión de muchisimas personas en el pais vasco.
Creo que en si, no hay pruebas para condenar ese acto como delito, pero lo que si hay es una buena señal de donde poder encontrarlas
Segun el sistema actual, dudo mucho que sea delito, pero que son los delitos y las leyes, ¿para que valen? para garantizar una sociedad mas justa y mejor? y los modales y la educacion no valen para lo mismo? pues tal vez infringir los principios básicos morales de respeto y educacion, deberia estar tambien penado, ya que esa infraccion atenta contra una posible sociedad mas justa y mejor...
¿Porque iban a guardar un minuto de silencio por una victima las mismas personas q lo mataron? Puede que nos disparasen la pistola, pero si forman parte de un grupo que entiende como único método de hacer llegar su "mensaje" el terror.
Respeto aunque no comparto las ideas, y por supuesto, como persona cuerda que soy desprecio con todas mis fuerzas los métodos usados por esos incalificables, también entiendo (aunq no respeto, ni comparto) el fracaso de ese minuto de silencio.
No le puedes pedir a un asesino que llore la muerte de su víctima. Están en su derecho de no respetar el minuto de silencio, pero no el de no respetar la vida de una persona.
Esta es mi humilde opinión. Buen blog!! Saludos
Isto será considerado delito porque así o decidirá a Audiencia Nacional. Está claro que a vida dunha persoa merece todo o respeto, pero estamos ante unha criminalización de opinións que, en todo caso, sería máis un problema de respeito e civismo -máis ben de falta del- que un delito ao cal se lle aplique a lei antiterrorista. Particularmente eu respetaría o minuto de silenzo pero creo que se alguén decide non respetalo non debe responder penalmente ante iso.
E cinguíndome ao tema dos minutos de silenzo nos campos de fútbol, creo que estes se deberían limitar a mortes relacionadas co deporte ou cos clubes que compiten nese recinto. Senón sempre nos atoparemos ante disxuntivas difíciles de resolver e que sempre admitirán interpretacións: por que gardar un minuto de silenzo pola morte dun ex-presidente do Madrid en todos os estadios?. Por que cando morreu Wojtyla?. Por que cando morre a tiros un político e non cando o asasinado é un inmigrante?. Está claro que isto sempre vai admitir puntos de vista e que será imposible contentar a todo o mundo...
Está claro que cada un ten a súa opinión, eu xa reflexei a miña no artigo.
Tódolos comentarios están been argumentados coas respetivas opinóns verquidas dos usuarios.
Gustaríame comentarlle a Martín algo sobre o segundo parágrafo do seu comentario:
Estou dacordo que os minutos de silencio deben remitirse, como ben escribes, "a mortes relacionadas co deporte ou cos clubes que compiten nese recinto. Senón sempre nos atoparemos ante disxuntivas difíciles de resolver e que sempre admitirán interpretacións".
Entón.. qué pasa coa política dentro do deporte e sobre todo dentro do fútbol? Por qué se inserta política neses eidos? (Véxanse bancadas) Non debería cinguirse só a ese determinado deporte como ben dís? Se é pra unha cousa tamén o é pra outra.
Saúdos e grazas a todos por participar.
Sobre o demáis dacordo contigo.
En este caso resulta que es algo mas, es "apológia del terrorismo", ya que también dieron "vivas" a ETA, y eso si que es un delito.
Pois moi simple Diego: unha persoa ten que ser moi libre de levar a política ao campo de fútbol ou a calquer eido da vida cotiá porque nos guste ou non, a política forma parte de nós e unha persoa que non pensa politicamente (dun ou outro xeito) corre o risco de se converter en vexetal.
Quero dicir, os minutos de silenzo non deixan de ser unha imposición por parte dos clubes ou da federación española para que o público homenaxee a quen eles queren que homenaxee. Ao contrario, se unha persoa leva a política ao fútbol faino por unha cuestión de liberdade individual. Eu levo ao fútbol a bandeira de Galiza pero ninguén me manda nin me incita a facelo. Nembargantes, cando hai un minuto de silenzo, estásenos impoñendo dunha ou outra maneira que nos manifestemos. E xa se por riba o silenzo vai acompañado dunha oración por megafonía, pois apañados imos...
Ya estaba al tanto de lo ocurrido en San Mamés y creo q es otro de los muchos actos despreciables que ocurren en un campo de fútbol. El fútbol es un deporte y como tal no debe mezclarse con otras cosas, y mucho menos con política.
Ese no es el tema principal , creo que el gran problema es eso de "la libertad de expresion". Cada persona como ciudadano tiene una serie de derechos, pero también de deberes y creo que uno de los "deberes" o "principios" de cualquier ciudadano es el respeto al projimo. Por que no solo es una falta de moralidad y de respeto hacia las victimas o los directamente implicados sno tambien hacia el resto de la afición.
Los derechos hay que saber usarlos, y la libertad de expresión creo que no significa gritar tu opinión libremente n cualquier lugar. Es mucho más que eso.
En mi opinión es un acto condenable, no se si lo es para la justicia. Pero considero que el problema del terrorismo el algo muy serio y todo lo que se pueda hacer para erradicarlo está bien hecho.
Con esto no quiero decir que este a favor de que a ciertos grupos se les quite la libertad de opinión, pero vivimos en un país con unas leyes. Leyes que se supone que favorecen la convivencia entre nosotros.
Estos individuos no han roto ninguna ley pero están a favor de unos principios "no legales", por ponerles algún nombre.
Para vicir en un país hay que saber respetar sus leyes, normas, principios,...