Y... ¿esto es democracia? Dos partidos políticos y nada más
¿Y si yo pregunto cuantos partidos se presentaron ayer, 9 de Marzo, a las elecciones generales al congreso y senado en el estado español quien sabría responderme?
¿Me darían los dedos de las manos para contar los partidos consabidos por la mayoría? Hay una cosa segura, sí, Acción Nacionalista Vasca no se presentó por estar ilegalizada como todo el mundo sabemos, pero ¿por qué lo sabemos?
La verdad es que hoy solo se habla de la victoria de José Luis Rodríguez Zapatero, candidato del PSOE, y la derrota de Mariano Rajoy, candidato del PP. Pero ¿qué pasa? Esto, señores, no es como un partido de fútbol en el que dos equipos se disputan la victoria, ¡no!. Existen otros partidos, con otras alternativas, etc.
Los medios solo nos hacen ver la existencia de dos partidos, los mencionados en el anterior párrafo. Actos como el debate entre Rajoy y Zapatero en la televisión, y otros factores en los que Gaspar Llamazares, coordinador general de IU (por poco tiempo, porque ha presentado su dimisión tras los lamentables resultados electorales de su partido, vaya usted a saber por qué) llama 'tsunami bipartidista', hace que la gente española solo elija dos partidos a los que dar su confianza. Esto perjudica a la democracia, es una democracia podrida, coaccionada por muchos, en lo que nos dejamos llevar por la sociedad y los medios desertando nuestras propias ideas que son las que valen, siempre. Partidos como ERC y sobre todo IU han bajado en escaños de manera importante, ¿darían sus anteriores votantes su confianza al PSOE para asegurar la victoria de un tal ZP? Seguramente, y lo triste que cada vez irá a peor. La democracia es el mejor sistema, pero se está pudriendo, ¿o no?
eseManu89 dijo
En el caso de ERC, creo que la bajada es que los catalanes no confian en ese partido concretamente, puesto que el gobierno socialista ha apostado más por catalunya, los problemas de los catalanes y sus infraestructuras que ERC, como vimos en sitios como "¿Tengo una pregunta para usted?", donde lo unico que se baseaba la politica de Carod era en el catalanismo duro y profundo, el estatuto y la propuesta de autodeterminación.
Esa propuesta de autodeterminación pudo ser clave para que muchos catalanes dijeran NO a su politica y se decantaran por el PSE y CIU.
Extrapolando el tema a Galicia, no me cabe ninguna duda de que si el BNG tiene intención de llevar a Madrid una propuesta de autodeterminación consultada por el pueblo gallego antes, la mayoria de los votantes del BNG dirian que no a esa propuesta y muchos de ellos desconfiarian de su politica, incluso llegando a cambiarse a un galleguismo más conservador.
Sobre el debate de Rajoy y Zapatero, creo que fue lo mejor.
Antes del debate, las encuestas ya estaban en la calle y muchisima gente tenia decidido su voto o incluso votado (como yo), y dichas encuestas, como el sentido común, decian que IU no sacaría más de 3 escaños.
Meter a Llamazares en un debate con Rajoy y Zapatero no sería más que adulterar un debate que representa la libertad de expresión. El fracaso estrepitoso de IU es debido al sistema electoral, pero no debe justificar la perdida de miles de votos a causa de ese "tsunami bipartidista". Si Gaspar dimitió, será porque el problema fue que no se hicieron las cosas bien.
Además, ¿Se acuerdan del debate en galicia entre Touriño, Quintana y Feijoo? No me cabe la menor duda de que el tri-debate a nivel nacional sería parecido...: Zapatero-vs-Rajoy, Rajoy-vs-Zapatero y Llamazares haciendo casi como de segundo presentador.
Yo creo que hay muchisimos partidos, demasiados quizá (Me sorprenden muchos) y creo que las opciones están bien publicitadas. Cada uno es libre de elegir y de informarse, cosa que gracias a Internet es mucho más facil.
Saludos
10 Marzo 2008 | 08:19 PM