Esto es lo que nos deberíamos preguntar o se deben estar preguntando los profesionales de la publicidad y la comunicación. Y es que como bien dijo en su día el prestigioso periódico The New York Times una persona que vive en una ciudad recibe diariamente 5.000 mensajes...
Tampoco sería muy descabellado pensar que un gran porcentaje de dichos mensajes corresponden a avisos publicitarios de una u otra forma, es sólo cosa de darse una vuelta por el centro de una ciudad para poder corroborarlo. ¿Son abundantes?
En un escenario como este no es raro encontrarse con personas o grupos que piensen que la publicidad cada día se torna más invasiva hasta el punto de convertirse en un problema, o grupos como The Anti-Advertising Agency que interpretan la publicidad como vandalismo en las calles, comparándola con el grafiti que contamina la ciudad como muestra el video.
No sé si la publicidad será como los grafitis pero creo que he visto publicidad en este vídeo, si los tipos que al final se paran ante la tele estaban contratados, llevaban bolsas con el tan conocido mensaje: I (corazón) NY.
Pero respecto al contenido del artículo decir que los grafitis suelen contener mensajes, no intentan vender productos, como mucho ideas o pensamientos, pero sí se parece a la publicidad que vemos por la calle, auqneu esté diseñada y no tenga un estilo tan "urbano" como el de los grafittis.
Creo que la publicidad no tiene nada que ver con los graffitis porque pretende influenciar a la sociedad de consumo a la hora de comprar mientras que el graffiti es una forma de expresar el arte en las calles.
Y aunque sí que es verdad que la sociedad está muy saturada de publicidad, lo cual no creo que sea demasiado bueno,cabe destacar la importancia que cobra la misma a la hora de decantarse por un producto o por otro,¿o debería decir por una marca o por otra?
En cuánto a los grupos antipublicidad, como The Anti-Advertising Agency, he de decir que desconocía en absoluto su existencia pero me parece bien que critiquen el boom publicitario que viven en una ciudad como Nueva York, en la que podemos ver publicidad en cada rincón.
Moi boas!
Descoñecía a existencia destes grupos "antipublicidad" (Anti-advertising Agency), a publicidade como vandalismo?...gustaríame que me explicasen iso pero bueno, e con respecto aos graffitis o mesmo creo, debería ser considerado un arte, iso sí respetando o medio por suposto...
Pois nada, a seguir así...un saúdo
Com dice Aitana para mí no tienen nada que ver, yo también considero los graffitis como una forma de expresión, aunque como en todo no se puede meter todos en el mismo saco.
Y ya sobre los ADA no tenía ni idea :s , vamos aprendiendo cosas nuevas por los blogs :)
Un saludo Die :)
Considero que la publicidad masiva, muy corriente en las grandes ciudades, no produce el efecto basico que pretende:atraer y persuadir con innovación; sino que produce "monotonía"en el paisaje.
Y al igual que tus anteriores lectores, creo que el "graffiti" supone una señal de "identidad" artística lejos de cumplir una función comunicativa.
Buen trabajo.
Un saludo!
Comparar la publicidad con los grafittis?¿? Para mí son dos mundos demasiado diferentes. Estoy de acuerdo en que los dos comunican, incluso que ambos puedan mostrar una ideología, pero compararlos no tiene sentido.
En cuanto a lo de "anti-publicidad"... ¿Realmente se imaginan un mundo sin publicidad? Por quitar un cartel o tapar una pantallita de televisión no lograrán cambiar nada... la publicidad es mucho más que todo eso.
Es cierto que existe una gran saturación de carteles, vallas, paneles luminosos... en las grandess ciudades, y que obviamente hay gente que está en contra; pero de lo que no tenía constancia alguna, era de la existencia de estos movimientos de boicot que se ven en el video.
Yo creo que no hay que rizar el rizo, y de mi reflexión creo que se puede decir lo típico de: "está barriendo pa casa". Digo esto, porque bajo mi punto de vista, la publicidad no contamina visualmente una ciudad; es más: la publicidad bien hecha y colocada con una cierta mesura, creo que pueden ayudar a crear un ambiente con una cierta estética. Obviamente, tambien me parecen un poco exagerados casos como los de Tokio o Las Vegas, pero en una gran ciudad europea o americana de tipo medio (Barcelona, Berlin, Londres, Nueva York...), no creo que la situación sea como para alarmarse.
Así que, yo creo que promoviendo, fomentando y creando una publicidad de calidad, creo que nuestros futuros anuncios todavía tendrán cabida en estas grandes ciudades.
Cada día recibimos millones de mensajes, algunos de ellos con fines publicitarios,otros no tanto. La mayoría de las veces pasamos delante de millones de carteles,vallas u otros medios que intentan llamar nuestra atención sin darnos cuenta de que están ahí
Es difícil llamar la atención a estas altuas, parfece que todo está inventado ya.
Un beso
Aquí tes a outra descoñecedor do teme, polo tanto alégrame que ataposes esta información nova para min. Eu creo que os graffitis tamén forma parte da arte, pero non debemos olvidar que tamén existen con función propagandísica. Saúdos
Certo é que o número de publicidade que nos arrodea é inmenso. Non comparto, nin contigo, nin co video a visión negativa sobre eso, xa que pode que nos confunda e que non nos chegue a mensaxe o cento por cento, pero iso é todo, non existe tanto problema. Tampouco comparto que o grafiti contamine a cidade, considero o grafiti unha forma de arte, un arte moito mais vivo, dinámico e cercano que o das galerías(sen desprestixar este), e non me parece ben que non se valore esta forma de arte.
Como la mayoría de vosotros, coincido en la opinión de que la publicidad y el graffiti son dos mundos totalmente diferentes, además de distintos tanto en finalidad como en todo lo demás. La publicidad es bien conocida por todos y, sobre los graffitis, estoy muy de acuerdo en que es una forma de arte, aunque en estos momentos ilegal...
La saturación de mensajes publicitarios es un problema, sobre todo en las grandes ciudades coomo New York por ejemplo. Dicho esto puedo entender en una pequeña parte al grupo TAAA, por todo lo que conlleva la saturación,pero lo que hay que cuestionarse , no es tanto la cantidad de publicidad que hay, sino la calidad de ésta en las calles. Cuando se transforma en algo decorativo pierde impacto para el público.
A la gente le gusta ver buena publicidad, pero de la que está bien hecha, avisos que llamen la atención, que nos hagan reir, nos asombren. Ahí creo está el desafío.
Lo de este grupo por lo demás es preocupante, ya que si ellos piensan así, el resto de la sociedad podrá pensar lo mismo. Hay que combatirlo con inteligencia y eficacia buscando nuevos caminos, no solo basta con buscar nuevos formatos y soportes, eso ya está bastante bien, lo que hay que buscar es una nueva forma de llegar a nuestro target (público, receptor), de manera mas inteligente, no ser tan directo, jugar con la experiencia que nuestro target tiene de nuestro producto… bueno en fin la verdad es que tenemos una gran oportunidad por delante de cambiar esa visión y darle nuevos aires a la publicidad.
Saludos y gracias a tod@s por los comentarios =)
Si es cierto que a veces el dominio de la publicidad resulta muy abusivo o incluso agobiante.
Todos hemos visto alguna imagen de New York donde las calles están plagadas de logotipos, marcas, diseños gráficos, etc.
Es por esto, quizás, que la publicidad vaya a veces asociada a términos como abuso.
Creo en la publicidad, pero tampoco en el exceso de la misma, porque en ocasiones, porque como se dice comunmente : "El que mucho abarca..."
1BesO
Sara*
A quien le interese, encontré otra web de un grupo anti-publicidad que actúa en Francia.
Se hacen llamar RAP (Resistencia Anti Publicidad) y esta es su página web:
http://www.antipub.org/