Hace unos quince días, salió a la luz una ley contra la violencia de género. En esta ley, se dice que se sancionará a los hombres que peguen a sus parejas (mujeres) con entre seis y doce meses de prisión. Es curioso que un gobierno que reconoce la unión civil entre gays o lesbianas, sólo reconozca la violencia unidireccional entre parejas heterosexuales. ¿No existe más violencia? Una mujer puede pegar a un hombre perfectamente, aunque no sea mediante el uso de su fuerza sino mediante métodos más retorcidos de violencia. En tal caso, al hombre que se cabrea y se le va la mano, le hará daño a su mujer; en cambio, a la mujer que se cabrea y se le va la mano rasguña a su marido. El asesinato de un hombre por parte de una mujer supondría una violencia mucho más criminal, reprobable, intrincada y preparada. En caso de gays y lesbianas, se da una teória igualdad de fuerzas de la naturaleza, que no sería castigada por no ser del hombre hacia la mujer.
¿Por qué, entonces, se castiga sólo un caso de todos los posibles? La estadística dice que la violencia de hombre hacia la mujer es el caso de violencia entre parejas que más se ha dado en toda la Historia. ¿Debe la ley reconocer estas diferencias estadísticas? Según los predicados de la Constitución, es todo lo contrario. La Constitución del año 1978 define un Estado ideal en base de igualdad y libertad (aunque algunas veces no sea así). O bien reconocemos que hombres y mujeres no son iguales, o se produce un atentado contra la mencionada constitución.
Esta igualdad se resume en que antes de hombres o mujeres somos personas. En este post no tocaré este tema, simplemente resalto su importancia. O reconocemos la igualdad en todos los ámbitos legales, o la desigualdad también en todos. Entonces, del mismo modo que castigamos a los varones porque pegan a sus parejas hembras en un porcentaje mayor que estas a aquellos, castiguemos sólo a los inmigrantes porque delinquen en un porcentaje mayor que el resto de la población. ¿Verdad que es absurdo?
Hace tiempo encontré, a través de un blog personal que leo de vez en cuando, un capítulo de un programa de TVE2 llamado Carta Blanca. Este programa ofrece cada uno de sus capítulos a un invitado, para que éste sea el presentador y pueda elegir a otros invitados para hacer actuaciones o hablar de algo. Es decir, le dan carta blanca.
En esta ocasión el invitado fue Antonio Escohotado, un profesor universitario que ha conseguido gran notoriedad gracias a sus trabajos acerca de las drogas. Y de éstas trata el capítulo que os propongo ver, en el que, junto con sus invitados, habla desde la propia experiencia y de forma amena y clara.
Me quedo, y en ello coincido con Opaco, con la advertencia siguiente: toda prevención que queramos enseñar a nuestros hijos será ineficaz si no es una prevención calculada para el uso en lugar de para la abstinencia, además de con la frase que sirve de título para este artículo. Con ambas estoy de acuerdo al cien por cien, y desde luego encantado con el panorama que pinta la que escribo letras atrás: Para nada es detestable que sea imposible impedir el uso de las drogas, lo que es triste es que unos pocos, pobres, incultos, desgraciados, no sepan hacer uso y hagan abuso. Porque igual que formamos a uno antes de que coja un coche, hemos de formarlo para que coja un porro.
...y digo desde la misma trinchera porque ambos blogs realizamos la misma labor y parecida función.
Antes de nada debo advertir a todos los lectores que a pesar de que sea la crítica social y comunicativa la temática de mi blog, este post es para evaluar; ya que se trata de una prática examinatoria de la asignatura Deseño, Composición e Tecnoloxía en prensa.
Jesús es un compañero mío de clase, el cual trata de alguna forma en su blog (aunque diferente y con un toque satírico a la vez de humorístico) la crítica social. Pero me centraré en uno de sus post, el cual ha tenido éxito entre sus lectores. Se trata del post que lleva por título '¿Tu madre tiene un abrigo de pieles?... A la mía se lo arrancaron'. Este artículo además de ser de gran espectacularidad, no solo por su temática, sino también por la realidad que en las imágenes que el vídeo que cuelga ofrece (no apto para mentes sensibles), hace que se transmita algo que llevamos criticando en este blog en algunos posts de este blog, como el de 'Sometidos a un no sé lo que', el primer post de mi blog, centrado en el sometimiento de los medios de comunicación a la gente: ¿qué pasa con el problema que propone Jesu? ¿No es algo que debamos saber?
Pero bien, me voy a centrar en su artículo. Jesu retrata con gran sinceridad y objetividad, como suele ser habitual en él, un problema de injusticia y maltrato a animales que en mi opinión es innecesario. Presenta de forma estructurada el problema y finalmente expone ejemplos de como se mata a un visón y a un zorro en diferentes apartados, lo que en mi opinión mejora la interpretación del lector. Además debo decir que enlaza a la institución protagonista del post, como es el Comercio de pieles de animales.
Añadir además que, como bien sabemos, un post no termina en el artículo principal, sino que los comentarios cumplen una importancia fundamental. Jesu es consciente de ellos, por eso se limita en alguna ocasión a comentar su impresión a los lectores, un hecho que es de gran importancia para la comunicación bloguera.
Como bien dice el Diario de Pontevedra (por nombrar alguno), este jueves 15 de mayo, se cumplen 60 años del Nakba, el día en el que el estado de Israel comenzó a desplazar a los palestinos de su tierra. Por eso, desde Global Voices Online hacen un llamamiento a toda la blogosfera para que se recuerde, por lo menos por un día (aunque hay más, pero...), de Palestina. El promotor de la iniciativa, za3tar, pide que todo el mundo intente escribir algo sobre el país de Oriente Próximo durante este día.
"No importa la lengua que se use, ni como se escriba, y puede ser sobre Palestina, sobre el pueblo palestino, su pasado, su presente, su futuro, su política, sociedad, economía o cualquier otro aspecto". Su objetivo es compartir ideas y que los medios de comunicación se fijen en el drama palestino.
Otro blog, Sugar Cubes, da más detalles: "el 15 de mayo, blogueros de todas las partes se unirán para aumentar el interés por la causa palestina y lo que sucedió (y sigue sucediendo) hace 60 años. Tu post puede ser una imagen, un artículo, un vídeo o poema o algo que quieras decir". También se creó un grupo en Facebook para coordinar la campaña. He aquí mi post.
Hoy me gustaría romper la línea de mi blog, hacer un descansillo de tanta opinión y crítica, para compartir con vosotros mi primera experiencia en televisión, concretamente en la cadena Localia TV. Se trata de una entrevista realizada a un compañero y a mí sobre la situación que vivía el Celta de Vigo (mi afición) hace algo menos de dos años, tocando también aspectos de foros en internet. Sin duda una gran experiencia (y más teniendo en cuenta que se emitía en directo), espero que os guste. Próximamente volveremos con nuestros temas habituales.
¿Quién no conoce el programa del que les voy a hablar a continuación? Se trata de Callejeros,
un programa de reportajes de televisión producido por Mediapro y emitido todos los viernes por la cadena de televisión española Cuatro.
El programa se caracteriza por un periodista, que sale con una cámara y graba diferentes cosas referentes a problemas sociales, como accidentes de tráfico, consumos de drogas, marginación social, etc. A partir de las imagenes tomadas se realizan los documentales emitidos. Los periodistas son Beatriz Díaz, Nacho Medina, Alejandra Andrade, Sonia López, David Moreno y Jalis de la serna.
También es conocido el famoso vídeo de Ramón, un drogopendiente que nos cuenta su triste vida de una forma muy graciosa. A pesar que muchos de los reportajes tienen un carácter cómico, no debemos olvidarnos que es una realidad mala, que se le transmite directamente a los espectadores, por eso admiro este programa.
Callejeros ha batido numerosos records de audiencia y ya ha conseguido tres importantes premios: 1 Premio ATV por Mejor Programa Documental (2006) y 2 TP de Oro por Mejor Programa de Actualidad y Reportajes (2006, 2007).
Para finalizar decir que existe un blog que recopila algunos de los documentales de este programa. En YouTube se pueden ver también practicamente todos.
Muchos os preguntareis de donde saco el nombre que le doy a este blog, KilómetroZero (o tal vez no). De todas formas os lo voy a contar:
Cuando tuve que abrir el blog muchos nombres me rondaron la cabeza, tenía que buscar algo referente a opiniones, críticas, etc... Un día escuchando a un cantautor muy conocido, Ismael Serrano, algo en una canción me sorprendió. Era su título, Km.0. Pensé en Kilómetro 0 como un punto de partida de las opiniones que cada persona tubiese, un punto que se podría llegar a obtener en este blog participando y argumentando en los comentarios de cada usuario. Además se trata de una canción (como practicamente todas las de Ismael Serrano) que contiene una temática crítica con la sociedad, la temática que se trata en este blog ¿Teneis ganas de escucharla?
Este es uno de los anuncios en los que se acepta el sexo como moneda de cambio que se pueden encontrar en los portales inmobiliarios de Internet. Un reportaje publicado en El País nos habla de algunos casos que provocaron una oleada de comentarios acerca de la sexualidad, la intimidad de la persona y su dignidad. La pregunta es: ¿constituye nuestro cuerpo y su intimidad un bien más que pueda ser usado de forma utilitaria?
La perspectiva de los que anuncian este tipo de ofertas da a entender una visión utilitarista del sexo, en la que éste no se practica por amor o por placer, sino para satisfacer una necesidad que es un derecho: la vivienda. Muchos justifican este tipo de prácticas afirmando que la prostitución no es algo que esté penado por la ley y que mientras haya libertad y ambas personas estén de acuerdo no hay problema, pero este tipo de actitudes dejan ver una cierta banalización del sexo o su “cosificación” como afirma el sexólogo Erik Pescador. Sin embargo las razones de este tipo de tratos no son sólo una cuestión moral, sino también económica. El alto precio de las viviendas puede que sea otra de las razones.
Una de las personas que puso uno de estos anuncios afirma que “no es una cosa muy normal” y que él “empezó con esto como una broma” y así lo parece. Estas prácticas nos hacen cuestionar los límites de la intimidad del ser humano y si ésta puede ser obviada no por el deseo o el amor, lo cuál sería razonable, sino por el mero interés material. En el fondo, el planteamiento es muy similar al que podríamos hacer con la prostitución, aunque en estos casos también hay convivencia entre las dos partes. El tema que yo quería plantear a debate a los visitantes de KilómetroZero es ¿tiene límites la intimidad del ser humano?
Hace unos quince días, salió a la luz una ley contra la violencia de género. En esta ley, se dice que se sancionará a los hombres que peguen a sus parejas (mujeres) con entre seis y doce meses de prisión. Es curioso que un gobierno que reconoce la unión civil entre gays o lesbianas, sólo reconozca la violencia unidireccional entre parejas heterosexuales. ¿No existe más violencia? Una mujer puede pegar a un hombre perfectamente, aunque no sea mediante el uso de su fuerza sino mediante métodos más retorcidos de violencia. En tal caso, al hombre que se cabrea y se le va la mano, le hará daño a su mujer; en cambio, a la mujer que se cabrea y se le va la mano rasguña a su marido. El asesinato de un hombre por parte de una mujer supondría una violencia mucho más criminal, reprobable, intrincada y preparada. En caso de gays y lesbianas, se da una teória igualdad de fuerzas de la naturaleza, que no sería castigada por no ser del hombre hacia la mujer.
...y digo desde la misma trinchera porque ambos blogs realizamos la misma labor y parecida función.
Como bien dice el 
¿Quién no conoce el programa del que les voy a hablar a continuación? Se trata de 
Una de las personas que puso uno de estos anuncios afirma que “no es una cosa muy normal” y que él “empezó con esto como una broma” y así lo parece. Estas prácticas nos hacen cuestionar los límites de la intimidad del ser humano y si ésta puede ser obviada no por el deseo o el amor, lo cuál sería razonable, sino por el mero interés material. En el fondo, el planteamiento es muy similar al que podríamos hacer con la prostitución, aunque en estos casos también hay convivencia entre las dos partes. El tema que yo quería plantear a debate a los visitantes de KilómetroZero es ¿tiene límites la intimidad del ser humano?
